Arreaza en entrevista con «Disputar el ALBA»: El país está tranquilo esperando la decisión del TSJ

Caracas, 12 de agosto de 2024.- El secretario ejecutivo de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), Jorge Arreaza, resaltó la paz que reina en Venezuela, pese las fantasía que se públican  en las redes sociales. 

Durante una entrevista vía telemática en el programa «Disputar el ALBA», con Zoe Pepper, Luciana Lávila, y Alina Duarte, Arreaza explicó que el país «está tranquilo desde el punto de vista político, a quienes le interesa la política están esperando la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de la Sala Electoral que emitirá en los próximos días una sentencia definitiva avalando, o no, los resultados electorales que el Poder Electoral ofreció en el primer y segundo boletín». 

Arreaza destacó que existe «una fantasía mediática de lo está ocurriendo según los medios y las redes sociales en Venezuela», al tiempo que advirtió que «hay un frente internacional de los países aliados del imperialismo estadounidense, de las instituciones internacionales; es el mismo frente que se activó cuando en el 2019 se dio el fenómeno del presidente impuesto por Estados Unidos en las redes sociales». 

Igualmente resaltó que para la derecha extremista,  representada por María Corina Machado y el excandidato presidencial Edmundo González, la vía electoral nunca fue una alternativa; pues mientras el chavismo, encabezado por el presidente Nicolás Maduro, llevó a cabo una campaña electoral en los términos que establece la Constitución y las leyes electorales, la derecha llamaba al desconocimiento de los resultados y planeaba las acciones violentas de calle. 

Al respecto, precisó que una muestra de esto es la instalación de un «servidor internacional, una página web para publicar los resultados que a ellos les pareciese, con las actas montadas. Así tuvieran a un ejército de gente haciéndolo te va a tomar una buena cantidad de tiempo, de recursos y de capacidad, sin embargo a las 48 horas del proceso de votación ya tenían su propio resultado». 

Arreaza agregó que otra de las inconsistencias se evidenció cuando no mostraron un país polarizado, «hablaron de una victoria de la oposición como si no hubiésemos nosotros», lo que finalmente condujo la noche del 28 de julio hacia un proceso de violencia postelectoral, bien organizada con focos y bien localizados en el país contra símbolos de la Revolución Bolivariana».

«Ellos se preparaban para desconocer el resultado, recuerden que ellos no acudieron al Consejo Nacional Electoral en junio a firmar el pacto político de reconocimiento de resultados (…) era el preludio de la violencia para deslegitimar, para crear la matriz en un pueblo», refirió. 

Aseguró que lo que ocurre en Venezuela es referencia para las «esperanzas, los sueños y los proyectos concretos de otros pueblos en su propio proceso y organización de liberación», y eso es justamente lo que la nación representa para el Imperio una «amenaza inusual y extraordinaria».

Máximo Tribunal avanza en peritaje para sentencia definitiva e inapelable sobre contencioso electoral

Caracas, 10 Ago.- La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, mediante el Expediente N° AA70-E-2024-000034 difundido este sábado, informa que continúa el peritaje iniciado el 5 de agosto para emitir una sentencia definitiva sobre el recurso contencioso electoral presentado, la cual tendrá carácter de cosa juzgada e inapelable.

Este peritaje se basa en todo el material electoral de valor probatorio consignado por el Poder Electoral, y las 33 de las 38 organizaciones políticas citadas a las audiencias de los días 7, 8 y 9 de agosto.

De igual manera, se hará sobre el ataque cibernético masivo que afectó al sistema electoral venezolano el 28 de julio, día de las elecciones presidenciales.

El Máximo Tribunal señala claramente en su balance que el excandidato Edmundo González Urrutia no cumplió con la orden de citación y en consecuencia no presentó actas de escrutinio, listado de testigos, ni ningún material electoral.

También destaca que los postulantes del excandidato González Urrutia, miembros de la Alianza Plataforma Unitaria Democrática, tampoco consignaron material electoral y argumentaron no poseer ningún tipo de documentación relacionada con el proceso, como actas de escrutinio y listados de testigos.

Igualmente indicaron que no participaron en el traslado y resguardo de material electoral ,y señalaron que la organización SUMATE fue parte del equipo asesor técnico de la Alianza.

Sobre la carga de las presuntas actas de escrutinio en la página web www.resultadospresidencialesvenezuela2024.com, afirman desconocer quién las publicó, acción que actualmente está siendo investigada por el Ministerio Público.

Al respecto, cita al Fiscal General, Tarek William Saab, cuando anunció ordenar la investigación para determinar las responsabilidades relacionadas con la presunta comisión de los delitos: usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración, debido a la zozobra causada en la población.

El expediente también deja constancia de que las organizaciones políticas, Alianza al Lápiz y Movimiento Centrados Para la Gente, no presentaron el material electoral solicitado, al igual que los excandidatos Antonio Ecarri y Enrique Márquez.

En el escrito conocido este sábado resalta que la Sala contará con personal altamente calificado, empleando los más altos estándares técnicos, para garantizar que se resuelvan los conflictos de manera soberana y justa.

AVN